(1) Even if not stated in the petition or declaration of appeal on points of law, absolute unlawfulness shall be deemed to exist in the following cases:
a) The court not having been constituted in accordance with the law.
b) Participation in the judgment of a judge who is prohibited by law from exercising judicial duties.
c) Participation in the judgment of a judge against whom a request for recusal was raised on grounds of justified suspicion although that request was accepted, or participation of the judge in the judgment after that request was rejected contrary to the law.
d) The court deeming itself, contrary to the law, to have subject-matter or territorial jurisdiction to hear the case.
e) The holding of the hearing in the absence of the public prosecutor or of other persons whose presence at the hearing is mandatory by law.
f) Violation of the principle of publicity in a judgment rendered following a hearing.
g) The judgment not containing reasoning as required by Article 230.
h) The right of defence having been restricted by a court decision on matters important for the judgment.
i) The judgment being based on evidence obtained by unlawful methods.
Original Turkish text
MADDE 289 · Hukuka kesin aykırılık hâlleri
(1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır:
a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması.
b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması.
c) Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması.
d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi.
e) Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması.
f) Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi.
g) Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi.
h) Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması.
i) Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.