(1) 有下列情形之一的，即使法律审上诉诉状或者陈述中未予指出，亦视为存在绝对违法：
a) 法院未依法组成。
b) 依法被禁止履行法官职务的法官参与判决。
c) 以合理怀疑为由对法官提出回避请求，该请求已被接受而该法官仍参与判决，或者该请求被违法驳回而该法官参与判决。
d) 法院违反法律认为自己对案件具有事务管辖权或者地域管辖权。
e) 在共和国检察官或者法律规定必须出庭的其他人员缺席的情况下进行庭审。
f) 经庭审作出的判决违反公开原则。
g) 判决未依照第230条载明理由。
h) 在对判决具有重要意义的事项上，以法院裁决限制辩护权。
i) 判决以通过违法方法取得的证据为依据。
土耳其语原文
MADDE 289 · Hukuka kesin aykırılık hâlleri
(1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır:
a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması.
b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması.
c) Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması.
d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi.
e) Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması.
f) Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi.
g) Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi.
h) Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması.
i) Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.