(1) Upon a reversal decision rendered by the Court of Cassation, the regional court of appeal or the court of first instance that is to rehear the case shall ask the persons concerned what they have to say against the reversal.
(2) Even if the statements of the accused, defence counsel, the intervening party and its attorney against the reversal have not been established because the summons could not be served at their addresses existing in the file or because they did not appear at the hearing despite service of the summons, the hearing may be continued and the case may be concluded in their absence. However, if the penalty to be imposed on the accused is heavier than the penalty that was the subject of the reversal, the accused must in any event be heard.
(3) Added: 20/2/2019, Law No. 7165, Art. 9 Where the reversal decision rendered by the Court of Cassation is complied with, only an appeal on points of law may be lodged against the decision rendered by the court of first instance, irrespective of the thresholds for appeal (istinaf) or appeal on points of law.
(4) The regional court of appeal or the court of first instance has the right to insist on its decision against a reversal decision rendered by the Court of Cassation. Amended second sentence: 24/11/2016, Law No. 6763, Art. 36 Decisions of insistence shall be sent to the chamber whose decision is resisted. Added two sentences: 24/11/2016, Law No. 6763, Art. 36 The chamber shall examine the decision of insistence as soon as possible and, if it finds it justified, shall correct its decision; if it does not, it shall send the file to the Criminal General Assembly of the Court of Cassation. No insistence may be made against decisions rendered by the Criminal General Assembly of the Court of Cassation upon insistence.
(5) If the judgment has been appealed on points of law only by the accused, or in the accused's favour by the public prosecutor or by the persons indicated in Article 262, the new judgment may not be heavier than the penalty determined by the previous judgment.
Original Turkish text
MADDE 307 · Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri
(1) Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak bölge adliye veya ilk derece mahkemesi, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar.
(2) Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin dosyada varolan adreslerine de davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları saptanmamış olsa da duruşmaya devam edilerek dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise, her hâlde dinlenmesi gerekir.
(3) (Ek:20/2/2019-7165/9 md.) Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir.
(4) Yargıtaydan verilen bozma kararına bölge adliye veya ilk derece mahkemesinin direnme hakkı vardır. (Değişik ikinci cümle: 24/11/2016-6763/36 md.) Direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. (Ek iki cümle: 24/11/2016-6763/36 md.) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir. Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen kararlara karşı direnilemez.
(5) Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.