(1) In a decision of affirmance, the Court of Cassation shall be obliged to state the reasoning as to the conformity with the rules of law of the decision it affirms.
(2) Amended: 31/3/2011, Law No. 6217, Art. 29 Where the appealed decision is in conformity with the law as to the merits but ought to be reversed because an error has been made in applying the law to the facts, and there is no need for a retrial concerning the matter not in conformity with the law, the Court of Cassation may affirm the decision by correcting it. The provision of this paragraph shall not apply to decisions that are not in conformity with the law as to the merits, nor to performances adjudicated by the judge within the scope of his or her discretionary power.
(3) This provision shall also apply to errors concerning the identities of the parties and to clerical, arithmetical or other obvious errors of expression.
(4) If the decision is in conformity with procedure and law but the reasoning given is not found to be correct, it shall be affirmed with the reasoning changed and corrected.
Original Turkish text
MADDE 370 · Onama kararları
(1) Yargıtay, onama kararında, onadığı kararın hukuk kurallarına uygunluk gerekçesini göstermek zorundadır.
(2) (Değişik: 31/3/2011-6217/29 md.) Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde Yargıtay, kararı düzelterek onayabilir. Esas yönünden kanuna uygun olmayan kararlar ile hâkimin takdir yetkisi kapsamında karara bağladığı edalar hakkında bu fıkra hükmü uygulanmaz.
(3) Tarafların kimliklerine ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıkları hakkında da bu hüküm uygulanır.
(4) Karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçe doğru bulunmazsa, gerekçe değiştirilerek ve düzeltilerek onanır.