(1) The court shall refuse the request for enforcement of a foreign arbitral award:
a) if no arbitration agreement was concluded or no arbitration clause was included in the main contract;
b) if the arbitral award is contrary to public morals or public policy;
c) if the dispute that is the subject of the award cannot be resolved by arbitration under Turkish law;
ç) if one of the parties was not duly represented before the arbitrators and did not subsequently expressly accept the proceedings;
d) if the party against whom enforcement is sought was not duly notified of the appointment of the arbitrators or was deprived of the opportunity to present its claims and defence;
e) if the arbitration agreement or clause is invalid under the law to which the parties subjected it or, in the absence of such an agreement, under the law of the country where the award was made;
f) if the appointment of the arbitrators or the procedure applied by the arbitrators is contrary to the agreement of the parties or, in the absence of such an agreement, to the law of the country where the award was made;
g) with respect to that part, if the arbitral award concerns a matter not included in the arbitration agreement or clause or exceeds the limits of the agreement or clause;
h) if the arbitral award has not become final, enforceable or binding under the law of the country to which it is subject or in which it was made, or under the procedure to which it is subject, or if it has been set aside by the competent authority of the place where it was made.
(2) The burden of proof for the matters listed in subparagraphs (ç), (d), (e), (f), (g) and (h) of paragraph 1 lies on the party against whom enforcement is sought.
Original Turkish text
MADDE 62 · Ret sebepleri
(1) Mahkeme,
a) Tahkim sözleşmesi yapılmamış veya esas sözleşmeye tahkim şartı konulmamış ise,
b) Hakem kararı genel ahlâka veya kamu düzenine aykırı ise,
c) Hakem kararına konu olan uyuşmazlığın Türk kanunlarına göre tahkim yoluyla çözümü mümkün değilse,
ç) Taraflardan biri hakemler önünde usulüne göre temsil edilmemiş ve yapılan işlemleri sonradan açıkça kabul etmemiş ise,
d) Hakkında hakem kararının tenfizi istenen taraf, hakem seçiminden usulen haberdar edilmemiş yahut iddia ve savunma imkânından yoksun bırakılmış ise,
e) Tahkim sözleşmesi veya şartı taraflarca tâbi kılındığı kanuna, bu konuda bir anlaşma yoksa hakem hükmünün verildiği ülke hukukuna göre hükümsüz ise,
f) Hakemlerin seçimi veya hakemlerin uyguladıkları usul, tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise hakem hükmünün verildiği ülke hukukuna aykırı ise,
g) Hakem kararı, hakem sözleşmesinde veya şartında yer almayan bir hususa ilişkin ise veya sözleşme veya şartın sınırlarını aşıyor ise bu kısım hakkında,
h) Hakem kararı tâbi olduğu veya verildiği ülke hukuku hükümlerine veya tâbi olduğu usule göre kesinleşmemiş yahut icra kabiliyeti veya bağlayıcılık kazanmamış veya verildiği yerin yetkili mercii tarafından iptal edilmiş ise,
yabancı hakem kararının tenfizi istemini reddeder.
(2) Birinci fıkranın (ç), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yazılı hususların ispat yükü, hakkında tenfiz istenen tarafa aittir.