(1) Unless the law provides otherwise, an objection to a decision of a judge or court shall be made, within two weeks from the day on which the interested parties learned of the decision in accordance with Article 35, by a petition submitted to the authority that rendered the decision, or by a statement made to the court clerk on condition that it is recorded in minutes. The statement and signature recorded in the minutes shall be approved by the presiding judge of the court or the judge. The provision of Article 263 is reserved.
(2) If the judge or court whose decision has been objected to finds the objection well-founded, it shall correct its decision; if it does not find it well-founded, it shall send the objection, within three days at the latest, to the authority competent to examine the objection.
(3) The authorities competent to examine objections are indicated below:
a) Amended: 18/6/2014, Law No. 6545, Art. 74 The examination of objections made against decisions of criminal judgeships of peace shall, where there is more than one criminal judgeship of peace in that place, fall to the judgeship that follows it in number, and, for the judgeship bearing the last number, to the judgeship numbered one; in places where there is no assize court and there is a single criminal judgeship of peace, to the criminal judgeship of peace in the place where the assize court within whose judicial district it serves is located; and in places where there is an assize court and there is a single criminal judgeship of peace, to the criminal judgeship of peace in the place where the nearest assize court is located.
b) Amended: 8/7/2021, Law No. 7331, Art. 24 The examination of objections made against decisions of criminal judgeships of peace concerning pre-trial detention and judicial control shall fall to the judge of the criminal court of first instance within whose judicial district it is located. Where the authorities competent to examine the objection are different, the necessary measures shall be taken by the criminal judgeship of peace whose decision has been objected to, so that the objections are examined without delay. If the affairs of the criminal judgeship of peace are handled by the judge of a criminal court of first instance, the authority to examine the objection shall fall to the presiding judge of the assize court.
c) The examination of objections to be made against decisions rendered by the judge of a criminal court of first instance shall fall to the assize court within whose judicial district they are located; and the examination of objections concerning decisions rendered by that court and its presiding judge shall, where there is more than one chamber of the assize court in that place, fall to the chamber that follows it in number, and, for the chamber bearing the last number, to the first chamber; and, where there is a single chamber of the assize court in that place, to the nearest assize court.
d) The examination of objections to be made against decisions of delegated judges shall fall to the presiding judge of the assize court to which they belong; and, against decisions of courts acting under letters rogatory, to the presiding judge of the court or the court in the place where they are located, according to the principles set out in the subparagraphs above.
e) In objections made against decisions of the criminal chambers of regional courts of appeal and decisions rendered by the criminal chambers of the Court of Cassation in cases they hear as courts of first instance; the decision of a member shall be examined by the presiding judge of the chamber in which he or she serves, and the decision of the presiding judge of a chamber and of the criminal chamber shall be examined by the criminal chamber that follows it in number; where the chamber bearing the last number is concerned, by the first criminal chamber.
Original Turkish text
MADDE 268 · İtiraz usulü ve inceleme mercileri
(1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır.
(2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir.
(3) İtirazı incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir:
a) (Değişik: 18/6/2014-6545/74 md.) Sulh ceza hâkimliği kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, o yerde birden fazla sulh ceza hâkimliğinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen hâkimliğe; son numaralı hâkimlik için bir numaralı hâkimliğe; ağır ceza mahkemesinin bulunmadığı yerlerde tek sulh ceza hâkimliği varsa, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine; ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde tek sulh ceza hâkimliği varsa, en yakın ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine aittir.
b) (Değişik:8/7/2021-7331/24 md.) Sulh ceza hâkimliğinin tutuklama ve adli kontrole ilişkin verdiği kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir. İtirazı incelemeye yetkili mercilerin farklı olduğu hâllerde, itirazların gecikmeksizin incelenmesi amacıyla, kararına itiraz edilen sulh ceza hâkimliği tarafından gerekli tedbirler alınır. Sulh ceza hâkimliği işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza mahkemesi başkanına aittir.
c) Asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi, o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir.
d) Naip hâkim kararlarına yapılacak itirazların incelenmesi, mensup oldukları ağır ceza mahkemesi başkanına, istinabe olunan mahkeme kararlarına karşı yukarıdaki bentlerde belirtilen esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir.
e) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları ile Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda; üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile ceza dairesinin kararını numara itibarıyla izleyen ceza dairesi; son numaralı daire söz konusu ise birinci ceza dairesi inceler.