婚姻共同体受到根本动摇，以致不能期待配偶双方继续共同生活的，配偶任何一方均可以提起离婚诉讼。
在前款规定的情形下，原告的过错较重的，被告有权对所提起的诉讼提出异议。但是，该异议构成权利滥用，且婚姻共同体的存续对被告和子女已无值得保护的利益的，可以判决离婚。
婚姻已持续至少一年，配偶双方共同申请或者一方接受另一方的诉讼请求的，视为婚姻共同体已受到根本动摇。在此情形下，判决离婚须以法官亲自听取双方陈述并确信其意思系自由表达，且认为双方就离婚的财产后果和子女的状况所接受的安排适当为条件。法官可以考虑双方及子女的利益，对该协议作出其认为必要的变更。双方也接受该变更的，判决离婚。在此情形下，不适用当事人的自认不约束法官的规定。
修订第四款：2024年11月14日，第7532号法律第13条以任何离婚事由提起的诉讼被判决驳回，且自该判决确定之日起已经过一年，无论出于何种原因共同生活未能恢复的，视为婚姻共同体已受到根本动摇，经配偶一方请求，应当判决离婚。
土耳其语原文
MADDE 166 · VI. Evlilik birliğinin sarsılması
Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.
Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir.
Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu hâlde boşanma kararı verilebilmesi için, hâkimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boşanmaya hükmolunur. Bu hâlde tarafların ikrarlarının hâkimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.
(Değişik dördüncü fıkra:14/11/2024-7532/13 md.) Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak bir yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.