(1) في نهاية المحاكمة، يُتلى منطوق الحكم المدوَّن في محضر الجلسة وفقاً للأسس المبينة في المادة 232، ويُشرح تعليله في خطوطه العريضة.
(2) ويُبلَّغ المتهم الحاضر، فضلاً عن ذلك، بطرق الطعن القانونية التي يمكنه سلوكها والجهة المختصة بها ومدتها.
(3) ويُبلَّغ المتهم المحكوم ببراءته أيضاً بوجود حالة يجوز له فيها طلب التعويض، إن وُجدت.
(4) ويستمع الجميع إلى منطوق الحكم وقوفاً.
(5) مضافة: 6/12/2006، القانون رقم 5560، المادة 23 معدَّلة: 16/7/2026، القانون رقم 7589، المادة 15 إذا كانت العقوبة المحكوم بها في نهاية المحاكمة عن الجريمة المسندة إلى المتهم هي الحبس لمدة سنتين أو أقل أو الغرامة القضائية، جاز للمحكمة أن تقرر إرجاء النطق بالحكم. وتظل الأحكام المتعلقة بالصلح محفوظة. ويعني إرجاء النطق بالحكم ألا يرتب الحكم الصادر أي أثر قانوني بحق المتهم، باستثناء الأحكام المتعلقة بالمصادرة.
(6) مضافة: 6/12/2006، القانون رقم 5560، المادة 23 معدَّلة: 16/7/2026، القانون رقم 7589، المادة 15 لكي يتسنى إصدار قرار بإرجاء النطق بالحكم، يُشترط:
a) ألا يكون المتهم قد سبقت إدانته بجريمة عمدية،
b) أن تقتنع المحكمة، مع مراعاة السمات الشخصية للمتهم ومواقفه وتصرفاته أثناء المحاكمة، بأنه لن يعود إلى ارتكاب جريمة،
c) أن يُجبر الضرر الذي لحق بالمجني عليه أو بالعموم من جراء ارتكاب الجريمة جبراً تاماً عن طريق الرد العيني أو إعادة الحال إلى ما كانت عليه قبل الجريمة أو التعويض،
على أن تتوافر هذه الشروط مجتمعةً.
(7) مضافة: 6/12/2006، القانون رقم 5560، المادة 23 معدَّلة: 16/7/2026، القانون رقم 7589، المادة 15 في الحكم الذي تقرر إرجاء النطق به، لا يجوز وقف تنفيذ عقوبة الحبس المحكوم بها، ولا يجوز تحويلها إلى جزاءات بديلة إذا كانت قصيرة المدة.
(8) مضافة: 6/12/2006، القانون رقم 5560، المادة 23 معدَّلة: 16/7/2026، القانون رقم 7589، المادة 15 في حال صدور قرار بإرجاء النطق بالحكم، يخضع المتهم لفترة رقابة مدتها خمس سنوات. ولا يجوز خلال فترة الرقابة إصدار قرار آخر بإرجاء النطق بالحكم بحق الشخص بسبب جريمة عمدية. ويجوز خلال هذه الفترة، ولمدة تحددها المحكمة لا تزيد على سنة واحدة، أن يُقرَّر بحق المتهم، بوصفه تدبيراً من تدابير المراقبة القضائية:
a) في حال عدم امتلاكه مهنة أو حرفة، مواظبته على برنامج تعليمي بهدف تمكينه من اكتساب مهنة أو حرفة،
b) في حال امتلاكه مهنة أو حرفة، تشغيله بأجر في مؤسسة عامة أو بصورة خاصة تحت إشراف شخص آخر يمارس المهنة أو الحرفة ذاتها،
c) منعه من التردد على أماكن معينة، أو إلزامه بالمواظبة على أماكن معينة، أو قيامه بالوفاء بالتزام آخر تقدّره المحكمة،
وفق ما تقرره المحكمة. ويتوقف سريان تقادم الدعوى خلال فترة الرقابة.
(9) مضافة: 6/12/2006، القانون رقم 5560، المادة 23 معدَّلة: 16/7/2026، القانون رقم 7589، المادة 15 إذا لم يتمكن المتهم من الوفاء فوراً بالشرط المبين في البند (c) من الفقرة 6، جاز أيضاً إصدار قرار بإرجاء النطق بالحكم بحقه بشرط أن يجبر الضرر الذي ألحقه بالمجني عليه أو بالعموم جبراً تاماً بدفعه على أقساط شهرية خلال فترة الرقابة.
(10) مضافة: 6/12/2006، القانون رقم 5560، المادة 23 معدَّلة: 16/7/2026، القانون رقم 7589، المادة 15 إذا لم تُرتكب جريمة جديدة عمداً خلال فترة الرقابة وتم التصرف وفقاً للالتزامات المتعلقة بتدبير المراقبة القضائية، يُلغى الحكم الذي أُرجئ النطق به ويصدر قرار بسقوط الدعوى.
(11) مضافة: 6/12/2006، القانون رقم 5560، المادة 23 معدَّلة: 16/7/2026، القانون رقم 7589، المادة 15 إذا ارتكب المتهم عمداً جريمة جديدة خلال فترة الرقابة أو خالف الالتزامات المتعلقة بتدبير المراقبة القضائية، تنطق المحكمة بالحكم. غير أنه يجوز للمحكمة، بعد تقييم وضع المتهم الذي لم يتمكن من الوفاء بالالتزامات المفروضة عليه، أن تصدر حكماً جديداً بالإدانة تقرر فيه عدم تنفيذ جزء من العقوبة تحدده بما لا يتجاوز نصفها، أو وقف تنفيذ عقوبة الحبس الواردة في الحكم أو تحويلها إلى جزاءات بديلة عند توافر شروط ذلك. ويجوز الاعتراض على الحكم المنطوق به أو الحكم الجديد. ولا يجوز لجهة النظر في الاعتراض أن تجري تقييماً إلا في حدود الشروط الواردة في هذه الفقرة.
(12) معدَّلة: 2/3/2024، القانون رقم 7499، المادة 15 معدَّلة: 16/7/2026، القانون رقم 7589، المادة 15 مع مراعاة أحكام الفقرة الثالثة من المادة 272، يجوز الطعن بالاستئناف في قرار إرجاء النطق بالحكم. وتُطبق أحكام المادة 286 على القرارات الصادرة عن محكمة الاستئناف الإقليمية. ومع مراعاة أحكام الفقرة الثالثة من المادة 272، يجوز الطعن بالنقض إذا صدر قرار إرجاء النطق بالحكم عن محكمة الاستئناف الإقليمية أو محكمة النقض بصفتها محكمة درجة أولى. ويُفحص القرار والحكم في طريقي الاستئناف والنقض من حيث المخالفات القانونية المتعلقة بالإجراءات والموضوع.
(13) مضافة: 6/12/2006، القانون رقم 5560، المادة 23 معدَّلة: 16/7/2026، القانون رقم 7589، المادة 15 يُقيَّد قرار إرجاء النطق بالحكم في نظام خاص بهذه القرارات. ولا يجوز استخدام هذه القيود للغرض المبين في هذه المادة إلا إذا طلبها المدعي العام للجمهورية أو القاضي أو المحكمة فيما يتصل بتحقيق أو ملاحقة قضائية.
(14) معدَّلة: 2/3/2024، القانون رقم 7499، المادة 15 معدَّلة: 16/7/2026، القانون رقم 7589، المادة 15 لا تُطبق أحكام هذه المادة المتعلقة بإرجاء النطق بالحكم على جرائم التعذيب والإيذاء، ولا على الجرائم التي يرتكبها الموظف العام بسبب وظيفته والتي يمكن اعتبارها سوء معاملة في نطاق المادة 17 من الدستور.
النص التركي الأصلي
MADDE 231 · Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
(1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır.
(2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir.
(3) Beraat eden sanığa, tazminat isteyebileceği bir hâl varsa bu da bildirilir.
(4) Hüküm fıkrası herkes tarafından ayakta dinlenir.
(5) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) (Değişik:16/7/2026-7589/15 md.) Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadereye ilişkin hükümler hariç, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.
(6) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) (Değişik:16/7/2026-7589/15 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın; aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,
gerekir.
(7) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) (Değişik:16/7/2026-7589/15 md.) Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması hâlinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.
(8) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) (Değişik:16/7/2026-7589/15 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi hâlinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak;
a) Bir meslek veya sanat sahibi olmaması hâlinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine,
b) Bir meslek veya sanat sahibi olması hâlinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına,
c) Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine,
karar verilebilir. Denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur.
(9) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) (Değişik:16/7/2026-7589/15 md.) Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir.
(10) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) (Değişik:16/7/2026-7589/15 md.) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.
(11) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) (Değişik:16/7/2026-7589/15 md.) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması hâlinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir. Açıklanan veya yeni kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii ancak bu fıkradaki koşullarla sınırlı olarak bir değerlendirme yapabilir.
(12) (Değişik:2/3/2024-7499/15 md.) (Değişik:16/7/2026-7589/15 md.) 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir.
(13) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) (Değişik:16/7/2026-7589/15 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi hâlinde, bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir.
(14) (Değişik:2/3/2024-7499/15 md.) (Değişik:16/7/2026-7589/15 md.) Bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri, işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasanın 17 nci maddesi kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlar hakkında uygulanmaz.