Amended: 18/2/1965, Law No. 538, Art. 115
Amended paragraph one: 17/7/2003, Law No. 4949, Art. 66 All transactions carried out by a debtor whose assets are insufficient to cover his debts with the intent to cause harm to his creditors may be annulled in cases where the financial situation of the debtor and the intent to cause harm were known to the other party to the transaction, or where there were clear indications requiring that they be known. However, proceedings by way of attachment or bankruptcy must have been initiated against the debtor within five years from the date on which the transaction took place.
Repealed paragraph two: 17/7/2003, Law No. 4949, Art. 103
Amended: 9/11/1988, Law No. 3494, Art. 55 Where the third person is the debtor's wife or husband, ascendant or descendant, blood relative or relative by marriage up to the third degree (including that degree), adopter or adoptee, he shall be presumed to have known the debtor's situation stated in paragraph one. The third person may prove the contrary only in accordance with the last paragraph of Article 279.
A person who acquires by transfer or purchase the whole or a substantial part of a commercial enterprise or of the commercial goods existing at the place of business, or who, together with acquiring a part thereof, subsequently occupies the place of business, shall be deemed to have known of the debtor's intent to harm his creditors, and the debtor shall be deemed to have acted with intent to harm in these cases. This presumption may be rebutted only by proving that the creditor bringing the action for annulment was notified of the matter in writing at least three months before the date of the transfer, sale or abandonment, or that the matter was announced in the Trade Registry Gazette together with the posting of visible signs at the place where the commercial enterprise is located or, where this is not possible, by appropriate means ensuring that all creditors are informed.
Procedure in actions for annulment:
Original Turkish text
MADDE 280 · Zarar verme kastından dolayı iptal
(Değişik: 18/2/1965-538/115 md.)
(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/66 md.) Malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun, alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içinde bulunduğu malî durumun ve zarar verme kastının, işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hâllerde iptal edilebilir. Şu kadar ki, işlemin gerçekleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde borçlu aleyhine haciz veya iflâs yoluyla takipte bulunulmuş olmalıdır.
(Mülga ikinci fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.)
(Değişik: 9/11/1988-3494/55 md.) Üçüncü şahıs, borçlunun karı veya kocası, usul veya füruu ile üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) kan ve sıhri hısımları, evlat edineni veya evlatlığı ise borçlunun birinci fıkrada beyan olunan durumunu bildiği farz olunur. Bunun hilafını üçüncü şahıs, ancak 279 uncu maddenin son fıkrasına göre isbat edebilir.
Ticari işletmenin veya işyerindeki mevcut ticari emtianın tamamını veya mühim bir kısmını devir veya satın alan yahut bir kısmını iktisapla beraber işyerini sonradan işgal eden şahsın, borçlunun alacaklılarını ızrar kasdını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kasdiyle hareket ettiği kabul olunur. Bu karine, ancak iptal davasını açan alacaklıya devir, satış veya terk tarihinden en az üç ay evvel keyfiyetin yazılı olarak bildirildiğini veya ticari işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhaları asmakla beraber Ticaret Sicili Gazetesiyle; bu mümkün olmadığı takdirde bütün alacaklıların ıttılaını temin edecek şekilde münasip vasıtalarla ilan olunduğunu ispatla çürütülebilir.
İptal davalarında yargılama usulü: