(1) Upon completion of his examinations, the expert shall sign and deliver or send to the relevant authority a report explaining the actions he has performed and the conclusions he has reached, stating separately that he has carried out the examinations requested of him. Items under seal shall also be delivered or sent to the relevant authority, and this matter shall be recorded in minutes.
(2) If more than one expert has been appointed and they have expressed differing opinions, or if they hold dissenting opinions on common conclusions, they shall write this situation in the report together with their reasons.
(3) Amended: 3/11/2016, Law No. 6754, Art. 45 In his report and during his oral explanations, the expert may not make statements on matters other than those whose resolution requires expertise or special or technical knowledge; he may not make legal characterisations and assessments that must be made by the judge.
(4) Copies of the report prepared by the expert may be given directly during the hearing to the public prosecutor, the intervening party, his representative, the suspect or the accused, his defence counsel or legal representative, or may also be sent to them by registered letter with acknowledgement of receipt.
(5) When the expert examinations are completed, the public prosecutor, the intervening party, his representative, the suspect or the accused, his defence counsel or legal representative shall be granted a time limit to enable them to request a new expert examination or to submit objections. Where the requests of these persons are rejected, a reasoned decision on this matter shall be given within three days.
(6) The public prosecutor, the intervening party, his representative, the suspect or the accused, his defence counsel or legal representative may obtain a scientific opinion from a specialist in relation to the incident that is the subject of the proceedings, or to be considered in the preparation of the expert report, or concerning the expert report. An additional time limit may not be requested solely on this ground.
Original Turkish text
MADDE 67 · Bilirkişi raporu, uzman mütalaası
(1) İncelemeleri sona erdiğinde bilirkişi yaptığı işlemleri ve vardığı sonuçları açıklayan bir raporu, kendisinden istenen incelemeleri yaptığını ayrıca belirterek, imzalayıp ilgili mercie verir veya gönderir. Mühür altındaki şeyler de ilgili mercie verilir veya gönderilir ve bu husus bir tutanağa bağlanır.
(2) Birden çok atanmış bilirkişiler değişik görüşleri yansıtmışlarsa veya bunların ortak sonuçlar üzerinde ayrık görüşleri varsa, bu durumu gerekçeleri ile birlikte rapora yazarlar.
(3) (Değişik: 3/11/2016-6754/45 md.) Bilirkişi, raporunda ve sözlü açıklamaları sırasında çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususlar dışında açıklama yapamaz; hâkim tarafından yapılması gereken hukukî nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz.
(4) Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor örnekleri, duruşma sırasında Cumhuriyet savcısına, katılana, vekiline, şüpheliye veya sanığa, müdafiine veya kanunî temsilciye doğrudan verilebileceği gibi; kendilerine iadeli taahhütlü mektupla da gönderilebilir.
(5) Bilirkişi incelemeleri tamamlandığında, yeni bilirkişi incelemesi yapılması veya itirazların bildirilmesi için istemde bulunabilmelerini sağlamak üzere Cumhuriyet savcısına, katılana, vekiline, şüpheliye veya sanığa, müdafiine veya kanunî temsilciye süre verilir. Bu kişilerin istemleri reddedildiğinde, üç gün içinde bu hususta gerekçeli bir karar verilir.
(6) Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanunî temsilci, yargılama konusu olayla ilgili olarak veya bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler. Sadece bu nedenle ayrıca süre istenemez.