(1) The arbitrator or arbitral tribunal may rule on its own jurisdiction, including any objections concerning the existence or validity of the arbitration agreement. In making this ruling, an arbitration clause contained in a contract shall be treated as independent of the other terms of the contract. A decision by the arbitrator or arbitral tribunal that the main contract is null and void shall not automatically entail the invalidity of the arbitration agreement.
(2) An objection that the arbitrator or arbitral tribunal lacks jurisdiction shall be raised no later than in the statement of defence. The fact that the parties have themselves appointed the arbitrators or participated in their appointment shall not deprive them of their right to object to the jurisdiction of the arbitrator or arbitral tribunal.
(3) An objection that the arbitrator or arbitral tribunal is exceeding its authority must be raised immediately.
(4) In either of the cases mentioned above, the arbitrator or arbitral tribunal may admit an objection not raised in time if it concludes that the delay was based on a justified reason.
(5) The arbitrator or arbitral tribunal shall examine and rule on the objection of lack of jurisdiction as a preliminary question; if it decides that it has jurisdiction, it shall continue the arbitral proceedings and render a decision on the case.
Original Turkish text
MADDE 422 · Hakemin kendi yetkisi hakkında karar vermesi
(1) Hakem veya hakem kurulu, tahkim sözleşmesinin mevcut veya geçerli olup olmadığına ilişkin itirazlar da dâhil olmak üzere, kendi yetkisi hakkında karar verebilir. Bu karar verilirken, bir sözleşmede yer alan tahkim şartı, sözleşmenin diğer hükümlerinden bağımsız olarak değerlendirilir. Hakem veya hakem kurulunun asıl sözleşmenin hükümsüzlüğüne karar vermesi, tahkim sözleşmesinin kendiliğinden hükümsüzlüğü sonucunu doğurmaz.
(2) Hakem veya hakem kurulunun yetkisizliğine ilişkin itiraz, en geç cevap dilekçesinde yapılır. Tarafların hakemleri bizzat seçmiş veya hakem seçimine katılmış olmaları, hakem veya hakem kurulunun yetkisine itiraz etme haklarını ortadan kaldırmaz.
(3) Hakem veya hakem kurulunun yetkisini aştığına ilişkin itiraz derhâl ileri sürülmelidir.
(4) Hakem veya hakem kurulu, yukarıda belirtilen her iki hâlde de gecikmenin haklı sebebe dayandığı sonucuna varırsa, süresinde ileri sürülmeyen itirazı kabul edebilir.
(5) Hakem veya hakem kurulu, yetkisizlik itirazını, ön sorun şeklinde inceler ve karara bağlar; yetkili olduğuna karar verirse, tahkim yargılamasını sürdürür ve davayı karara bağlar.