Amended together with its heading: 28/2/2018, Law No. 7101, Art. 33
The confirmation of a concordat project accepted at the meeting held pursuant to Article 302 and by the votes cast within the accession period shall be subject to the fulfilment of the following conditions:
a) In an ordinary concordat, it is established that the amount offered will exceed the probable amount that the creditors could obtain in the event of the debtor's bankruptcy; in a concordat by way of surrender of assets, it is established that the proceeds obtained from realisation or the amount offered by a third party will exceed the amount that could be obtained in the event of liquidation through bankruptcy.
b) The amount offered is proportionate to the debtor's resources (in this context, the court shall also assess whether, and if so to what extent, the debtor's expected rights are to be taken into account).
c) The concordat project has been accepted by the majority provided for in Article 302.
d) The full payment of the claims of the preferential creditors in the first rank of Article 206 and the performance of debts contracted with the permission of the commissioner during the moratorium have been adequately secured, unless the creditor has expressly waived this (paragraph 6 of Article 302 shall apply by analogy).
e) The litigation costs required for the confirmation of the concordat and the fee payable on the money agreed to be paid to the creditors in the event of the confirmation of the concordat have been deposited by the debtor with the court cashier before the confirmation decision.
If the court finds the concordat project insufficient, it may, ex officio or upon request, require that the corrections it deems necessary be made.
Decision confirming the concordat, its scope and announcement:
Original Turkish text
MADDE 305
(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)
302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a) Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedelden fazla olacağının anlaşılması.
b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).
c) Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d) 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).
e) Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir.
Konkordatonun tasdiki kararı, kapsamı ve ilânı: