修订：1965年2月18日，第538号法律第17条
执行令送达后，债务人可以在七日内以申请书向执行法院提出异议，主张债务已过时效、已获延期或者已经消灭。消灭或者延期的主张，有主管机关依职权制作或者依法认证的文书，或者有在执行处、执行法院或者法院面前承认的文书予以证明的，中止执行。
基于执行令送达后发生的消灭、延期或者时效而提出的中止请求，可以随时提出。其中基于消灭或者延期的请求，必须以公证处依职权制作或者认证的文书或者执行笔录为依据。
执行法院驳回中止请求的，债务人只有在上诉或者向最高上诉法院上诉的申请期限内，提供足以清偿债权的现金，或者执行法院认可的动产质押、股票、债券或者不动产抵押，或者可靠的银行保函，方可提起上诉或者向最高上诉法院上诉。债务人的足额财产已被扣押，或者应债务人的申请在上诉或者向最高上诉法院上诉的申请期限内扣押其足额财产的，无需提供本款规定的担保。
被迫支付其并不负欠款项的债务人，依照第72条提起返还诉讼请求返还该款项的权利不受影响。
判决已过时效的主张：
第33/a条：增加：1965年2月18日，第538号法律第18条
关于判决已过时效、时效已中断或者已中止的主张，由执行法院依据官方文件进行审查，并裁定中止执行或者继续执行。
债权人在收到中止执行裁定已确定的送达后，可以在7日内向普通法院提起诉讼，以证明时效并未完成。否则，申请执行的判决已过时效这一事实即具有既判力。
裁定继续执行的，第33条最后一款在此亦适用。
III. 共同规定：
请求执行的机关：
土耳其语原文
MADDE 33
(Değişik: 18/2/1965-538/17 md.)
İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imhal iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır.
İcra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmiş itfa, imhal, veya zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir. Bunlardan itfa veya imhale dayanan istekler mutlaka noterlikçe re’sen yapılmış veya tasdik olunmuş belgelere veya icra zaptına istinat ettirilmelidir.
İcra mahkemesi, geri bırakılma talebini reddettiği takdirde borçlu ancak istinaf veya temyiz yoluna başvuru süresi içinde alacağı karşılıyacak nakit veya icra mahkemesince kabul edilecek taşınır rehin veya esham veya tahvilat veya taşınmaz rehni yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartiyle istinaf veya temyiz yoluna başvurabilir. Borçlunun yeter malı mahcuz ise veya borçlunun talebi üzerine istinaf veya temyiz yoluna başvuru süresi içinde yeter malı haczedilmişse bu fıkrada yazılı teminatı göstermeye lüzum yoktur.
Borçlu olmadığı parayı ödemek mecburiyetinde kalan borçlunun 72 nci madde mucibince istirdat davası açarak paranın geriye verilmesini istemek hakkı saklıdır.
İlamın zamanaşımına uğradığı iddiası:
Madde 33/a – (Ek: 18/2/1965-538/18 md.)
İlamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra mahkemesi tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına karar verilir.
Alacaklı, icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğinden sonra, zamanaşımının vakı olmadığını ispat sadedinde ve 7 gün içinde umumi mahkemelerde dava açabilir. Aksi takdirde icrası istenen ilamın zamanaşımına uğradığı hususu kesin hüküm teşkil eder.
İcranın devamına karar verilmesi halinde 33 üncü maddenin son fıkrası burada da uygulanır.
III. Müşterek Hükümler:
İcranın nereden isteneceği: