(1) تقرر المحكمة أن يُبدي الخبير رأيه ورؤيته كتابةً أو شفاهةً.
(2) يجب أن يتضمن التقرير أسماء الطرفين وألقابهم، والمسائل التي كُلِّف بها الخبير، والوقائع المادية التي كانت موضوع الملاحظة والفحص، والأسباب والنتائج التي تم التوصل إليها، وسبب الاختلاف في الرأي بين الخبراء إن وُجد، وتاريخ التحرير، وتواقيع الخبير أو الخبراء. ويجوز للخبير الذي يكون في الأقلية أن يقدم رأيه ورؤيته إلى المحكمة في تقرير مستقل أيضًا.
(3) إذا قررت المحكمة أن يشرح الخبير رأيه ورؤيته شفاهةً، دُوِّنت إيضاحات الخبير في المحضر وأُخذ توقيع الخبير أيضًا أسفل المحضر. وإذا كان التكليف لهيئة، أُتيح للخبراء أن يتداولوا فيما بينهم فورًا في المسألة التي استُعين بهم فيها، ويُثبت الرأي والرؤية المعلنان نتيجةً للمداولة في محضر؛ ويُوقِّع الخبراء أسفل المحضر.
(4) معدَّلة: 3/11/2016، القانون رقم 6754، المادة 54 لا يجوز للخبير، في تقريره وأثناء إيضاحاته الشفهية، أن يُدلي بإيضاحات خارج المسائل التي يتطلب حلها الاختصاص أو المعرفة الخاصة أو التقنية؛ ولا يجوز له إجراء التكييفات والتقييمات القانونية التي يجب أن يجريها القاضي.
النص التركي الأصلي
MADDE 279 · Bilirkişi açıklamalarının tespiti ve rapor
(1) Mahkeme, bilirkişinin oy ve görüşünü yazılı veya sözlü olarak bildirmesine karar verir.
(2) Raporda, tarafların ad ve soyadları, bilirkişinin görevlendirildiği hususlar, gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar, gerekçe ve varılan sonuçlarla, bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi, düzenlenme tarihi ve bilirkişi ya da bilirkişilerin imzalarının bulunması gerekir. Azınlıkta kalan bilirkişi, oy ve görüşünü ayrı bir rapor hâlinde de mahkemeye sunabilir.
(3) Mahkeme, bilirkişinin oy ve görüşünü sözlü olarak açıklamasına karar verirse, bilirkişinin açıklamaları tutanağa geçirilir ve tutanağın altına bilirkişinin de imzası alınır. Kurul hâlinde görevlendirme söz konusu ise bilirkişilerin bilgilerine başvurulan hususu hemen aralarında müzakere etmelerine imkân tanınır ve müzakere sonucunda açıklanan oy ve görüş, tutanakla tespit edilip; tutanağın altı, bilirkişilere imza ettirilir.
(4) (Değişik: 3/11/2016-6754/54 md.) Bilirkişi, raporunda ve sözlü açıklamaları sırasında çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususlar dışında açıklama yapamaz; hâkim tarafından yapılması gereken hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz.