(1) إذا تبيّن في نهاية الفحص الأولي عدم وجود نقص في الملف؛
a) تقرر محكمة الاستئناف الإقليمية في الحالات الآتية، دون فحص الموضوع ودون عقد جلسة وبصفة قطعية، إلغاء القرار وإرسال الملف لإعادة النظر في الدعوى إلى المحكمة التي أصدرت القرار، أو إلى محكمة مكان آخر ضمن دائرتها القضائية تراها مناسبة، أو إلى المحكمة المختصة نوعياً ومكانياً:
1) صدور القرار من قاضٍ ممنوع من النظر في الدعوى.
2) نظر القاضي المطلوب ردّه في الدعوى رغم تقديم طلب ردّ محق.
3) إصدار المحكمة قراراً بعدم الاختصاص النوعي أو المكاني رغم كونها مختصة نوعياً ومكانياً، أو نظرها في الدعوى رغم عدم اختصاصها النوعي أو المكاني (…)
4) وجود مخالفة لشروط الدعوى الأخرى.
5) تقرير المحكمة، خلافاً للأصول، اعتبار الدعوى أو الدعوى المقابلة كأن لم تُرفع، أو ضم الدعاوى أو فصلها، (…).
6) معدَّلة: 22/7/2020، القانون رقم 7251، المادة 35 عدم جمع المحكمة أو عدم تقديرها أدلة مهمة بقدر يمكن أن يؤثر في حل النزاع، أو عدم إصدارها قراراً في جزء مهم من الطلب.
b) في الحالات الآتية، فيما يتعلق بموضوع الدعوى؛
1) إذا تبيّن أن قرار المحكمة محل الفحص موافق للقانون من حيث الإجراءات أو الموضوع، يُرفض الطعن موضوعاً،
2) إذا لم يكن في المحاكمة نقص ولكن وقع خطأ في تطبيق القانون على الواقعة ولم تكن هناك حاجة إلى إعادة المحاكمة، أو وقع خطأ في تعليل القرار، يُصحَّح ويُفصل في الموضوع من جديد،
3) إذا كانت أوجه النقص في المحاكمة مما يمكن استكماله دون عقد جلسة، يُرفض الطعن موضوعاً أو يُفصل في الموضوع من جديد بعد استكمالها،
ويصدر القرار دون عقد جلسة.
النص التركي الأصلي
MADDE 353 · Duruşma yapılmadan verilecek kararlar
(1) Ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa;
a) Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir:
1) Davaya bakması yasak olan hâkimin karar vermiş olması.
2) İleri sürülen haklı ret talebine rağmen reddedilen hâkimin davaya bakmış olması.
3) Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması (…)48
4) Diğer dava şartlarına aykırılık bulunması.
5) Mahkemece usule aykırı olarak davanın veya karşı davanın açılmamış sayılmasına, davaların birleştirilmesine veya ayrılmasına, (…)48 karar verilmiş olması.
6) (Değişik:22/7/2020-7251/35 md.) Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması.
b) Aşağıdaki durumlarda davanın esasıyla ilgili olarak;
1) İncelenen mahkeme kararının usul veya esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığı takdirde başvurunun esastan reddine,
2) Yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında,
3) Yargılamada bulunan eksiklikler duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte ise bunların tamamlanmasından sonra başvurunun esastan reddine veya yeniden esas hakkında,
duruşma yapılmadan karar verilir.