修订：1965年2月18日，第538号法律第54条
债权人或者债务人对所有权主张提出异议的，执行官员应当立即将案卷移送执行法院。执行法院根据对案卷的审查，或者认为必要时传唤有关人员进行言词辩论后所形成的确信，裁定继续或者中止执行程序。
有重大理由认为所有权之诉仅为拖延出售而被滥用的，执行法院应当驳回中止执行程序的请求。
裁定中止执行程序的，应当向原告收取第36条所规定的担保，以防原告被认定无理时债权人可能遭受的损失。
担保的种类和数额，根据现有证据的性质确定。
修订第五款：2005年3月2日，第5311号法律第9条执行法院作出的继续执行程序的裁定为终局裁定。
第三人应当自执行法院裁定宣告或者送达之日起七日内，向执行法院提起所有权之诉。未在该期限内起诉的，视为第三人对债权人放弃其主张。
涉及出租的不动产或者船舶中受留置权约束之物品的所有权之诉，不符合《债务法》第268条第1款规定的，不得发出中止命令。
诉讼期间，第106条规定的期限不计算。
未能依照上述规定获得提出所有权请求机会的第三人，可以自知悉查封之日起七日内，就被查封之物，或者在其已出售但价款尚未支付给债权人时就其价款，向执行法院提起所有权之诉。否则，丧失在同一执行程序中提出该主张的权利。在此情形下，执行法官应当根据原告的请求，依照上述规定，就是否中止执行程序从速作出裁定。该裁定也可以在不听取另一方意见的情况下作出。
在所有权之诉终结前被查封财产已变价的，执行法官应当另行裁定：该价款在审理结果作出前不予支付，或者凭担保或者视情况不经担保立即支付给债权人。
所有权之诉依照一般规定，按简易审理程序审理。
就被查封物品向执行官员提出的主张，第三人与债务人之间的一致意见对债权人不发生效力。第三人应当证明其该项主张。但债务人对第三人关于被查封物品属于其所有或者已质押给其本人之主张的承认，构成对债务人不利的证据，债务人此后不得提出与该自认相反的任何主张。
修订：1988年11月9日，第3494号法律第11条因所有权之诉而裁定中止执行程序，而最终驳回该诉讼的，应当判令原告支付不低于债权人债权中因该诉讼而延迟受偿之数额百分之二十的赔偿金。
修订第十四款：2005年3月2日，第5311号法律第9条对驳回诉讼的裁判提起上诉（istinaf）或者法律审上诉（temyiz）的所有权之诉原告，可以依照第36条请求执行处给予期限。
所有权之诉成立，且依照第一款对所有权主张提出异议的债权人或者债务人的恶意得到证实的，应当在本诉中一并判令异议人支付不低于被查封财产价值百分之十五的赔偿金。
对丈夫实施的查封中，妻子可以不受《民法典》第160条规定的限制，自行追索其对个人财产的权利。
针对所有权之诉，申请查封的债权人可以依据本法第11章的规定，且无需提交临时或者最终无力清偿证明书，提起撤销之反诉。对于双方在本诉和反诉中提出的全部证据，由法官自由评价。
所有权之诉应当迅速并优先于其他诉讼审理和裁决。
所有权之诉中的所有权推定：
第97/a条 – 增加：1965年2月18日，第538号法律第55条
占有动产的人视为其所有人。即使债务人与第三人共同占有动产，该财产亦视为在债务人手中。增加第三句和第四句：2021年11月24日，第7343号法律第8条在此情形下，第三人接受保管人职责的，该财产不予保管。但依照第97条第一款裁定继续执行程序的，可以对该财产予以保管。在共同居住场所中的财产，依其性质明显属于妇女、男子或者儿童的，或者依习惯、手艺、职业或者营生所需的，推定属于他们。证明与该推定相反事实的责任，由主张者承担。
所有权之诉原告有义务说明其取得财产的方式以及导致该财产处于债务人手中的法律上和事实上的原因及事件，并予以证明。
3 – 被盗物和遗失物：
土耳其语原文
MADDE 97
(Değişik: 18/2/1965-538/54 md.)
İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikıne karar verir.
İstihkak davasının sırf satışı geri bırakmak gayesiyle kötüye kullanıldığını kabul etmek için ciddi sebepler bulunduğu takdirde icra mahkemesi takibin talikı talebini reddeder.
Takibin talikıne karar verilirse, haksız çıktığı takdirde alacaklının muhtemel zararına karşı davacıdan 36 ncı maddede gösterilen teminat alınır.
Teminatın cins ve miktarı mevcut delillerin mahiyetine göre takdir olunur.
(Değişik beşinci fıkra: 2/3/2005-5311/9 md.) Takibin devamına dair verilen icra mahkemesi kararı kesindir.
Üçüncü şahıs, icra mahkemesi kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinde istihkak davası açmaya mecburdur. Bu müddet zarfında dava edilmediği takdirde üçüncü şahıs alacaklıya karşı iddiasından vazgeçmiş sayılır.
Kiralanan taşınmaz veya gemilerdeki hapis hakkına tabi eşya ile ilgili istihkak davaları Borçlar Kanununun 268 inci maddesinin 1 inci fıkrasında yazılı hükümlere uygun olmadıkça talik emri verilemez.
Dava esnasında 106 ncı maddedeki müddetler cereyan etmez.
Yukardaki hükümler dairesinde kendisine istihkak talebinde bulunmak imkanı verilmemiş olan üçüncü şahıs, haczedilen şey hakkında veya satılıp da bedeli henüz alacaklıya verilmemişse bedeli hakkında, hacze ıttıla tarihinden itibaren yedi gün içinde, icra mahkemesinde istihkak davası açabilir. Aksi takdirde aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybeder. Bu halde davacının talebi üzerine icra hakimi takibin talik edilip edilmemesi hakkında yukardaki hükümler dairesinde acele karar vermeye mecburdur. Bu karar diğer taraf dinlenmeksizin de verilebilir.
İstihkak davası neticelenmeden mahcuz mal paraya çevrilmiş bulunursa icra hakimi işbu bedelin yargılama neticesine kadar ödenmemesi veya teminat karşılığında veya halin icabına göre teminatsız derhal alacaklıya verilmesi hususunda ayrıca karar verir.
İstihkak davasına umumi hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır.
Mahcuz eşya ile ilgili olarak icra memuruna dermeyan edilen iddiada üçüncü şahıs ve borçlunun birleşmeleri alacaklıya müessir değildir. Üçüncü şahsın bu iddiasını ispat etmesi lazımdır. Ancak üçüncü şahsın mahcuz eşyanın kendisinin mülkü veya kendisine merhun olduğu hakkındaki iddiasının borçlu tarafından kabulü kendi aleyhine delil teşkil eder ve ileride bu ikrara aykırı hiçbir iddiada bulunamaz.
(Değişik: 9/11/1988-3494/11 md.) İstihkak davası üzerine takibin talikine karar verilip de neticede dava reddolunursa alacaklının alacağından bu dava dolayısıyla istifası geciken miktarın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere davacıdan tazminat alınmasına hükmolunur.
(Değişik ondördüncü fıkra: 2/3/2005-5311/9 md.) Davanın reddi hakkındaki karara karşı istinaf veya temyiz yoluna başvuran istihkak davacısı icra dairesinden 36 ncı maddeye göre mühlet isteyebilir.
İstihkak davası sabit olur ve birinci fıkra gereğince istihkak iddiasına karşı itiraz eden alacaklı veya borçlunun kötü niyeti tahakkuk ederse haczolunan malın değerinin yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere itiraz edenden tazminat alınmasına asıl dava ile birlikte hükmolunur.
Koca aleyhine yapılmış bir hacizde karı şahsi malları üzerindeki haklarını Medeni Kanunun 160 ıncı maddesi hükmüne tabi olmaksızın kendisi takip edebilir.
İstihkak davasına karşı haczi yaptıran alacaklı bu kanunun 11 inci babı hükümlerine dayanarak ve muvakkat veya kati aciz belgesi ibrazına mecbur olmaksızın mütekabilen iptal davası açabilir. Dava ve mütekabil davada tarafların gösterecekleri bütün delilleri hakim serbestce takdir eder.
İstihkak davaları süratle ve diğer davalardan önce görülerek karara bağlanır.
İstihkak davalarında mülkiyet karinesi:
Madde 97/a – (Ek: 18/2/1965-538/55 Md.)
Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur. (Ek üçüncü ve dördüncü cümle:24/11/2021-7343/8 md.) Bu hâlde üçüncü şahıs yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz. Ancak 97 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca takibin devamına karar verilmesi hâlinde mal muhafaza altına alınabilir. Birlikte oturulan yerlerdeki mallardan mahiyetleri itibariyle kadın, erkek ve çocuklara aidiyetleri açıkça anlaşılanlar veya örf ve adet, sanat, meslek veya meşgale icabı olanlar bunların farz olunur. Bu karinenin aksini ispat külfeti iddia eden kişiye düşer.
İstihkak davacısı malı ne suretle iktisap ettiğini ve borçlunun elinde bulunmasını gerektiren hukuki ve fiili sebep ve hadiseleri göstermek ve bunları ispat etmekle mükelleftir.
3 – Çalınmış ve zayi olmuş şeyler: