(1) في حالة الادعاء بتزوير مستند، ومع مراعاة إيضاحات الطرف الآخر بهذا الشأن أيضًا، يُجرى الفحص وفق الترتيب الآتي ويُفصل فيه على وجه الأولوية:
a) إذا لم يتمكن القاضي من تكوين قناعة بعد استجواب الطرف المنكر للخط أو التوقيع، قدّر المستند الذي حصل عليه بجعل هذا الشخص يكتب ويوقّع في حضوره والأدلة الأخرى. وإذا كان القاضي في وضع يمكّنه من الفصل في التزوير دون حاجة إلى فحص آخر، أصدر قرارًا بشأن تزوير السند مع بيان أسبابه بوضوح. وإذا لم يحضر الطرف المدعو إلى المحكمة للاستجواب في اليوم المحدد، اعتُبر مُقرًّا بالخط أو التوقيع في المستند الذي أنكره؛ ويُنبَّه إلى ذلك صراحةً في الدعوة التي تُبلَّغ إليه.
b) إذا لم تتكوّن لدى القاضي قناعة قاطعة بشأن التزوير رغم الفحص الذي أجراه وفقًا لحكم البند (a)، قرّر إجراء خبرة فنية. وقبل الخبرة، تُجلب من الجهات المعنية الخطوط والتوقيعات العائدة لذلك الطرف والصالحة للمضاهاة، إن وُجدت. ويُجري الخبير الفحص على أساس هذه الخطوط والتوقيعات والخطوط والتوقيعات التي حُصل عليها في تلك المحكمة. ويجوز للخبير، إذا رأى ذلك لازمًا للفحص، أن يطلب من المحكمة أن يكتب الطرف أو يوقّع من جديد في حضوره.
النص التركي الأصلي
MADDE 211 · Sahtelik incelemesi
(1) Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak, aşağıdaki sıra ile inceleme yapılarak öncelikle karar verilir:
a) Hâkim, yazı veya imzayı inkâr eden tarafı isticvap ettikten sonra bir kanaat edinememişse, huzurda bu kişiye yazı yazdırıp imza attırmak suretiyle elde ettiği belge ve diğer delilleri değerlendirir. Hâkim, sahtelik konusunda başka bir incelemeye gerek duymadan karar verebilecek durumda ise gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle, senedin sahteliği hakkında bir karar verir. İsticvap için mahkemeye davet edilen taraf, belirtilen günde hazır bulunmadığı takdirde, inkâr etmiş olduğu belgedeki yazı veya imzayı ikrar etmiş sayılır; bu husus kendisine çıkartılacak davetiyede ayrıca ihtar edilir.
b) (a) bendi hükmüne göre yaptığı incelemeye rağmen, hâkimde sahtelik konusunda kesin bir kanaat oluşmamışsa, bilirkişi incelemesine karar verir. Bilirkişi incelemesinden önce, mevcutsa, o tarafa ait olan karşılaştırma yapmaya elverişli yazı ve imzalar, ilgili yerlerden getirtilir. Bilirkişi, bu yazı ve imzalarla, o mahkemede elde edilen yazı ve imzaları esas alarak inceleme yapar. Bilirkişi, inceleme için gerekli görürse, kendi huzurunda tarafın yeniden yazı yazması veya imza atmasını mahkemeden talep edebilir.