(1) Following the preliminary examination conducted by the court upon the application, it shall be decided:
a) where it is understood that the court lacks jurisdiction, that the file be sent to the competent criminal court of peace;
b) where it is understood that the application was not made within the time limit, that the administrative sanction decision which is the subject of the application is not among the decisions that may be examined by the criminal court of peace, or that the applicant has no right to apply, that the application be rejected on these grounds;
c) where the grounds listed in subparagraphs (a) and (b) do not exist, that the application be accepted on procedural grounds.
(This is the decision to be rendered.)
(2) Where the application is accepted on procedural grounds, the court shall serve a copy of the petition on the relevant public institution or body.
(3) The relevant public institution or body shall respond to the court within fifteen days at the latest from the date of service of the application petition. A copy of the entire procedural file relating to the administrative sanction which is the subject of the application shall be submitted to the court together with the response petition. The court may also request the original of the procedural file from the relevant public institution or body. The response petition shall be submitted in a number of copies exceeding by one the number of persons who applied against the administrative sanction decision.
(4) The court shall serve a copy of the response petition on the persons who made the application; upon request or of its own motion, it may summon the parties and hear them on a specified day and at a specified time. Care shall be taken that there is a period of at least one week between the day set for the hearing and the day on which service is to be made. The parties or their attorneys shall be present during the hearing. Failure to appear without an excuse shall not prevent a decision from being rendered in their absence. This matter shall be expressly stated in the notice of service.
(5) The provisions of the Code of Criminal Procedure relating to testimony, expert examination and on-site inspection shall also apply in relation to this application.
(6) At the hearing, in the following order, the applicant who is present and his or her attorney, the representative of the relevant public institution or body and the witnesses, if any, shall be heard, the expert report shall be read and the other evidence shall be presented.
(7) After hearing the persons concerned and presenting all the evidence, the court shall ask the party against whom the administrative sanction decision was rendered and who is present for his or her last word. The right to the last word may also be exercised by the legal representative or the attorney of the party against whom the administrative sanction decision was rendered. The court shall announce its final decision in the presence of the parties who are present.
(8) As its final decision, the court shall decide, regarding the administrative sanction decision:
a) on the ground that it is lawful, "that the application be rejected";
b) on the ground that it is unlawful, "that the administrative sanction decision be set aside".
(This is the decision to be rendered.)
(9) Added: 6/12/2006, Law No. 5560, Art. 35 Where an application is made against an administrative fine imposed for misdemeanours for which the lower and upper limits of the administrative fine are specified in the law, the court may also decide to accept the application by changing the amount of the administrative fine.
(10) Decisions rendered upon applications against administrative fines of up to and including fifteen thousand Turkish Lira shall be final.
Original Turkish text
MADDE 28 · Başvurunun incelenmesi
(1) Başvuru üzerine mahkemece yapılan ön inceleme sonucunda;
a) Yetkili olmadığının anlaşılması halinde dosyanın yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesine,
b) Başvurunun süresi içinde yapılmadığının, başvuru konusu idarî yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının veya başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde, bu nedenlerle başvurunun reddine,
c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan nedenlerin bulunmaması halinde başvurunun usulden kabulüne,
Karar verilir.
(2) Başvurunun usulden kabulü halinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder.
(3) İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir. Başvuru konusu idarî yaptırıma ilişkin işlem dosyasının tamamının bir örneği, cevap dilekçesi ile birlikte mahkemeye verilir. Mahkeme, işlem dosyasının aslını da ilgili kamu kurum ve kuruluşundan isteyebilir. Cevap dilekçesi, idarî yaptırım kararına karşı başvuruda bulunan kişi sayısından bir fazla nüsha olarak verilir.
(4) Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re'sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir. Dinleme için belirlenen günle tebligatın yapılacağı gün arasında en az bir haftalık zaman olmasına dikkat edilir. Dinleme sırasında taraflar veya avukatları hazır bulunur. Mazeretsiz olarak hazır bulunmama, yokluklarında karar verilmesine engel değildir. Bu husus, tebligat yazısında açıkça belirtilir.
(5) Ceza Muhakemesi Kanununun tanıklığa, bilirkişi incelemesine ve keşfe ilişkin hükümleri, bu başvuru ile ilgili olarak da uygulanır.
(6) Dinlemede sırasıyla; hazır bulunan başvuru sahibi ve avukatı, ilgili kamu kurum ve kuruluşunun temsilcisi, varsa tanıklar dinlenir, bilirkişi raporu okunur, diğer deliller ortaya konulur.
(7) Mahkeme, ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar. Son söz hakkı, aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir. Mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar.
(8) Mahkeme, son karar olarak idarî yaptırım kararının;
a) Hukuka uygun olması nedeniyle, "başvurunun reddine",
b) Hukuka aykırı olması nedeniyle, "idarî yaptırım kararının kaldırılmasına",
Karar verir.
(9) (Ek: 6/12/2006-5560/35 md.) İdarî para cezasının alt ve üst sınırının kanunda gösterildiği kabahatler dolayısıyla verilmiş idarî para cezasına karşı başvuruda bulunulması halinde, mahkeme idarî para cezasının miktarında değişiklik yaparak da başvurunun kabulüne karar verebilir.
(10) Onbeşbin Türk Lirası dahil idarî para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir.